Accueil > Actualités > Une > La communauté internationale
La communauté internationale
Voyons un peu ce qui se passe dans le monde. Hier le 13 juin, nous obtenons les résultats de l’élection présidentielle en Iran. Le moins que l’on puisse dire est que le monde est préoccupé par cette réélection inattendue.
Le Nouvel Observateur du 14 juin nous dit que « L’Union européenne se dit "préoccupée" par les "irrégularités présumées", la secrétaire d’Etat américaine Hillary Clinton espère que les résultats "reflète bien la véritable volonté et le désir du peuple iranien". La communauté internationale réagit avec circonspection à la réélection de Mahmoud Ahmadinejad. »
Que c’est beau ! La communauté internationale est à juste titre préoccupée. J’aime bien ce mot « préoccupée ». Il est tellement diplomatique et chargé de sens qu’on peut l’interpréter comme on veut. Mais la préoccupation de la communauté internationale est un signe de vigueur et de bonne santé de la dite communauté.
Le Point aussi rapporte les doutes et les inquiétudes de la communauté internationale : « Les réactions, contrastées, se multiplient dans le monde depuis l’annonce de la victoire du président ultraconservateur Mahmoud Ahmadinejad à la présidentielle en Iran. Aux États-Unis, La Maison-Blanche a indiqué se pencher en particulier sur les accusations d’irrégularités portées par deux candidats d’opposition. "Nous continuons à suivre de près la situation dans son intégralité", a affirmé le porte-parole du président Barack Obama, Robert Gibbs. Prudente, la secrétaire d’État américaine Hillary Clinton a exprimé son espoir que le résultat de l’élection reflète "la véritable volonté et le désir de la population". Dimanche, le vice-président américain Joe Biden est allé plus loin. Il existe de "vrais doutes" sur la victoire du président iranien Mahmoud Ahmadinejad à l’élection présidentielle de samedi, a-t-il estimé. "Vu la façon dont ils répriment la liberté d’expression, la façon dont ils répriment la foule, la manière dont les gens sont traités, il y a de vrais doutes", a-t-il jugé sur la chaîne de télévision NBC. "Il y a énormément de questions concernant la manière dont cette élection a été menée" en Iran, a-t-il ajouté,… »
Franchement, plus je lis les réactions de la communauté internationale, plus je sens une fierté accrue d’appartenir à cette communauté si engagée pour la liberté, la démocratie, la régularité des scrutins dans le monde, le respect des choix des électeurs… Ah que c’est bien de sentir ce vent d’indignation de la communauté internationale contre cette réélection programmée d’Ahmadinejad.
Beaucoup de chancelleries ont prit le soin de « prendre note », d’être « extrêmement préoccupées » par les informations sur les irrégularités du scrutin.
Alors, voyons un peu les résultats de ce scrutin biaisé par le régime des mollahs. D’après Le Monde « le président iranien sortant, Mahmoud Ahmadinejad, a été déclaré officiellement vainqueur, samedi 13 juin, de l’élection présidentielle qui s’est tenue la veille, avec une passion, une hargne et une participation (plus de 85 %) rarement égalées. Samedi après-midi, le ministère de l’intérieur a officiellement annoncé son élection dès le premier tour avec 62,6 % des voix. Un score écrasant, bien peu en rapport avec tous les calculs prévisionnels effectués jusque-là et les déclarations au sortir des urnes. »
Quel scandale ! 62,6 % des voix ? Mais de qui ils se moquent ces mollahs ? On a bien vu cette jeunesse avide de liberté et de démocratie se mobiliser comme une seule femme pour le candidat Moussavi ! Même si je ne conteste pas le taux de participation, je suis de tout cœur avec la communauté internationale qui s’indigne du résultat. Il n’y a pas d’autres mots pour qualifier ce résultat que le mot peu diplomatique scandale.
Maintenant, je vous propose un tout petit voyage dans le temps. Pas vers le futur, mais vers un passé très récent.
Le 9 avril 2009, les algériens sont appelés aux urnes pour « élire » leur président. Alors que tout le monde sait que le boycotte de cette élection fut MASSIF, on se retrouve quand même avec un taux de participation officiel de 74,24% ! Et pour ajouter l’insulte à l’injure, on attribue à Bouteflika une victoire à 90,24% des suffrages exprimés !
Je n’ai pas à vous dire ce que je pense de cette communauté internationale, ni de son indignation quant à la réélection de l’islamiste iranien. Je peux néanmoins lui dire d’aller se faire FOUTRE.
// Navigation
// Espace membres
// Les tags du moment...
- Algérie (220/220)
- Arabe (29/220)
- Arabie saoudite (30/220)
- Arabisme (49/220)
- Barack Obama (14/220)
- Bouteflika (26/220)
- christianisme (13/220)
- Coran (42/220)
- Egypte (20/220)
- France (29/220)
- Iran (25/220)
- Islam (35/220)
- Islamisme (194/220)
- Israël (34/220)
Quand la communauté internationale se dit "préoccupée", ça signifie tout simplement que sa main droite cautionne ce que sa main gauche condamne. Sans plus. La communauté internationale émet des réserves du bout des lèvres, ce qui ne l’empêche pas de reconnaître la validité d’un scrutin pourtant vivement contesté par le peuple. Parlons-en du peuple ! Brave peuple iranien qui n’hésite pas à descendre dans les rues pour réclamer ses voix détournées ! Un président qui se fait réélire de gré ou de force, quitte à usurper sa place, on connait ça en Algérie. Mais ce qui me chagrine, ce n’est pas la réaction de la communauté internationale face à la réélection de Bouteflika. C’est la réaction des Algériens. Les manifestations d’indignation ont été bien timides. Tout le monde s’est tu et s’est vite résigné. Notre peuple n’a pas laissé éclater sa colère dans les rues malgré le détournement manifeste des voix. Nos hommes politiques ne se sont pas trop compromis vu que chez nous, la mode est au retournement de veste depuis longtemps. Le roi est mort, vive le roi ! Et vas-y que je prête allégeance au Président que personne n’ose contester trop bruyamment ! C’est que ça rapporte, l’allégeance, ça peut même rapporter très gros, ce n’est pas Khalida qui dira le contraire. Et j’enrage quand je pense que le frère de Boutef se crée un parti pour prendre, et même pas en douce, mais le plus normalement du monde, la place qui pourrait se libérer d’un jour à l’autre ! Non pas qu’Abdellaziz daigne démocratiquement céder le fauteuil, oh que non ! Ce n’est pas son genre. Mais quand la santé décline, il faut envisager la succession. Et qui mieux qu’un Boufef tout neuf pour remplacer un Boutef sur le déclin ? J’imagine déjà la préoccupation de la communauté internationale...
Quand la communauté internationale se dit "préoccupée" surtout c’est que ses intérets sont en joue ni plus ni moins (pourquoi ils ne sont pas préoccupé de ce qui se passe en Arabie Saoudite où chaque jours on coupe des têtes dans des stades ? pourquoi ils ne sont jamais préoccupé de ce qui se passe en Tunisie où critiquer le Zaim ça vaut la prison ? pourquoi il ne se sont pas préoccupé de notre situation en Algerie dans les années 90 ?parceque le pétrole et le gaz n’était pas touché et oh combien il coutait à l’époque !!
pour moi ces occidentaux ne sont qui l’incarnation de diable ( s’il exite):ils sont à l’origine prèsque de toutes les guerre !!!! même la guerre Iran_iraq se sont les occidentaux qui l’a orchestré et ça pour affaiblir deux nations qui étaient les seules puissances dans cette région( sans parler d’Israël bien sur) et tout en vendant des armes à des prix vertigineux !!!!!!!
slt à tous, d’abord il faut faire un rappel historique sur la cause de cette république en Iran . c’est bien l’occident qu’a poussé ce pays à cette situation ( comme tous les pays de tiers monde d’ailleurs dont l’Algerie). il y avait à l’époque (les années 50) des élections libre en Iran mais comme le peuple et le gouvernement cherche à garder ses intérêts(l’occident pille leurs richesse ) les grands materialistes de monde à leurs tête les USA on remplacé Moussadegh par le Shah d’Iran (il était bien un tyran) puis on connait la suite (une révolution contre ce Shah dont les islamiste se sont emparés). don pour résumer moi je choisi entre la dictature qui garde les intérêts da la nation qu’une démocratie qui vend ses richesse pour une poignée de dollars . IIl faut aussi se rappller que les USA et la France sont à l’origine de plusieurs dictature ou monde (les USA au Amérique de sud et la France en Afrique). docn vivement les intérets des nations faibles .
un kabyle laic
Quels que soient les torts causés par l’Occident, ils n’excusent en rien les nôtres. Les pays qui ont souffert de l’impérialisme américain, français ou autre, doivent dépasser leur statut de victimes et procéder à une profonde autocritique : ce n’est qu’en commençant par admettre nos propres travers, et Dieu sait si nous en avons, que nous parviendrons peut-être à nous sortir de la situation dramatique dans laquelle nous sommes enfoncés. Montrer du doigt l’Occident, d’accord, mais se remettre soi-même en question, voilà un grand pas vers une voie salutaire. Les Iraniens ont voulu une république islamique, ils l’ont eue et ils la boivent jusqu’à la lie. Quant à nous, nous avons bien failli connaître le même sort, non que nous y ayons tout à fait échappé, mais tout de même, la situation du peuple algérien est enviable à celle du peuple iranien. Aujourd’hui, ce peuple d’Iran n’hésite pas à investir les rues et à braver le pouvoir parce qu’il est persuadé qu’on lui a volé sa victoire. Tout n’est pas perdu, le jour de la revanche viendra, c’est inéluctable. Moi, ce que j’attends avec impatience, c’est notre revanche à nous, et j’espère de tout cœur être encore de ce monde lorsqu’elle interviendra.
en tout cas moi je ne crois pas vraiment en la démocratie et de moins en ceux qui nous chantent les droits de l’homme et la liberté avec toute leurs hypocrisie.la démocratie a besoin de temps et surtout une certaine maturité de peuple (tu connais bien l’histoire de FIS en Algérie). dans des situation de crise la démocratie n’as pas de place (ces les services secrets et les calculs statistiques et probabilistiques qui gouvernent:on gagne ou on échoue)une démocratie ventre vide on n’as pas besoin. meme aux USA la démocratie n’est pas vraiment à la hauteur, uniquement le choix entre le noir et le blanc ( démocrate ou républicain) et on sait bien qu’ils sont de la même famille qu’on apppelle les Francs maçons . tandis que les nations de monde avancent et investissant dans la recherche et l’industrie (bref toute les sciences pour le bien être de leurs peuples ) nous on crée des centaines des partis ,vous appelez ça démocratie ( c’est des magouilles). et je suis sur qu’en Algerie si on fait des élections libre c’est bien les partis islamistes qu seront au pouvoir (et une fois a pouvoir vas les faire sortir !!!!!!!!) et la cause est à amputé à l’école et à l’éducation (manque d’investissement dans ce domain et surtout l’islamisation de l’école dès la premiere année de primaire déja on te parle de la torture de tombeau alors tu ttend quoi des ces gamins ? ) moi je dirais une fois le peuple est mature on dira bienvenue la démocratie ( par mature je voudrais dire un peuple uni et qui sais garder ses intérêts à l’image des Américains et des Français)
Si j’étais un iranien, j’aurais moi aussi voté pour Ahmadinajad. Et moi aussi je suis jeune ... Ahmadinajad veut développer son pays mais les autres veulent se prosterner aux américains.
Vous dites : "Quel scandale ! 62,6 % des voix ? Mais de qui ils se moquent ces mollahs ..."
Il n y a pas de scandale ici, ni d’ingniation, le peule sait ce qu’il veut. Rappelz vous les élections présidentilles de la France en 2002 ou Jean-Marie Le Pen opposait Jacques chirac au deuxiemme tour, ce dernier aavait gagné les élections à un taux de 70% ===> Et toute la communauté internationale était contente de ce résultat.
Tu n’a aucun sens de l’humour, toi.
Je connais Kabyliste et je sais ce qu’il veut dire par "Quel scandale ! 62,6 % des voix ? Mais de qui ils se moquent ces mollahs ..."
Je vois que tu ne l’as pas compris.
bah son humour à lui, c’est lui seul qui doit le comprendre son humour et toi avec par la meme occasion.
S’il y avait de l’humour dans tous ça, bah j’avoue alos que je l’ai compris cet humour.
Le comble est qu’il n’y a pas que ça que tu ne comprends pas. Il y’a pire.
Allez, bonne journée à toi.
"Je n’ai pas à vous dire ce que je pense de cette communauté internationale, ni de son indignation quant à la réélection de l’islamiste iranien. Je peux néanmoins lui dire d’aller se faire FOUTRE."
Je suis tout à fait d’accord avec toi, je dirai même plus qu’elle aille se faire foutre cette communauté internationale qui ne fait semblant de s’indigner que quand ses intérêt sont menacés. Ce n’est par contre pas le cas en Algérie , avec le reconduction du dictateur assasin boutef à la tété su pays il conservent leurs intérêts et continuent à faire des affaires dans le pays avec une pseudo stabilité en attendant un état islamiste et la il vont déguerpir avec leur bénef. Et quand je vois ce même SARKOZY qui se préoccupe des éléctions iranienne et qu’au même moment il rend hommage à "l’ami de la prance", le dictateur bongo ç ame donne envi de gerber et de dire à cette communauté internationale d’aller se faire FOUTRE."
amazigh
Premier point : Dans tout les cas, le respect des droits et beaucoups plus respecter chez ces nations , beucoups plus respecter que dans les pays ou l´islam et religion d´Etat. D´ailleurs même les islamistes et les moins islamiste prefére fuir leurs pays pour s´instaler chez ces nation qui sont d´ailleurs detester par ces même personnes.
Deuxième point : moi au lieu de passer mon temps a casser le sucre sur le dos de ces nations, je prèfére accepter le défi lancer par le MAK , celui de l´autonomie de la Kabylie. Au lieu de lancer des boulets rouge sur ces nations, les traitants de nation de non droit, moi je préfère posé cette question : "pourquoi ne pas ce prendre en charge, en batissant nos droits on optons pour une Kabylie libre et autonome ? "
SARKOZY : Deux poids et deux mesures.
Au lendemain de la farce electorale du 9 Avril dernier en Algerie, SARKOZY fut le premier chef d’Etat étranger à féliciter son ami Bouteflika pour sa" brillante réélection" Il se déclare maintenant préoccupé par la réélection d’Amedinedjad en Iran. Deux poids et deux mesures. La communauté internationale c’est du pipeau.