Accueil > Actualités > Une > Le Coran et l’embryologie
Le Coran et l’embryologie
Il est quand même sidérant de constater qu’au 21eme siècle, il y’a toujours des gens qui croient que le Coran détient des vérités scientifiques. L’analyse qui suit est une démonstration magistrale de l’imposture du Coran dans la science. Les verstes qui traitent de l’embryologie dans le Coran et les hadiths n’ont strictement rien de scientifique ou de nouveau.
Dans cette étude, nous n’examinerons pas l’exactitude des descriptions du Coran au sujet de l’embryologie, plutôt nous essayerons de comprendre l’origine de ces connaissances. Pour une étude sur la valeur scientifique des rapports coraniques à propos de l’embryologie, nous vous invitons à consulter l’étude du Dr William Campbell, répondant au Dr Maurice Bucaille ICI.
Beaucoup de musulmans voient en le passage suivant une révélation miraculeuse au sujet du développement de l’embryon :
Et très certainement, Nous avons créé l’homme d’un choix d’argile, puis Nous l’avons consigné, goutte de sperme (nutfah), dans un reposoir sûr, puis Nous avons fait du sperme un caillot (`alaqa ) ; puis du caillot (`alaqa) Nous avons créé un morceau de chair (mudghah) ; puis du morceau de chair, Nous avons créé des os ; puis Nous avons revêtu de chair les os. Ensuite Nous avons produit une tout autre créature. Sourate 24:13-14
Ceci en étonnerait peut-être plus d’un, mais cette description du Coran sur le développement embryonnaire est identique à celle établit par Claude Galien né en 131 après Jésus-Christ, réputé pour être le plus grand médecin après Hippocrate :
Traduction : "Mais reprenons à nouveau la description à la première formation de l’animal, et afin de rendre notre description ordonnée et claire, divisons la création du fœtus en quatre périodes de temps. La première est celle dans laquelle, comme nous le voyons dans les avortements et les dissections, la forme du sperme (nutfah en arabe) a le dessus. A ce stade, même Hippocrate le merveilleux n’appelle pas la forme de l’animal un fœtus, comme nous l’avons entendu dans le cas du sperme vidé au sixième jour, il l’appelle toujours du sperme.
Mais quand il a été empli de sang (correspondant à alaqa en arabe), et que le cœur, le cerveau et le foie sont toujours inarticulés et informes, mais ont dès lors une certaine solidarité et une taille respectable, c’est la deuxième période ; la substance du fœtus a la forme de la chair et plus la forme du sperme. En conséquence, vous verriez qu’Hippocrate n’appelle plus cette forme "sperme" mais, comme il a été dit, "fœtus".
La troisième période suit lorsque, comme il a été dit, il est possible de voir les trois parties principales clairement comme une sorte de détour, une silhouette en quelque sorte, de toutes les autres parties (correspondant à mudghah en arabe). Vous verrez la conformation des trois parties principales plus clairement, celle des parties de l’estomac plus faiblement, et bien plus, celle des membres. Plus tard ils forment des "brindilles", comme le dit Hippocrate, indiquant par ce terme leur similarité avec des branches.
La quatrième et dernière période est au stade où toutes les parties des membres ont été différentiées, et à ce stade Hippocrate le merveilleux n’appelle plus le fœtus un embryon mais déjà un enfant ; ainsi lorsqu’il dit qu’il tressaute et bouge comme un animal déjà entièrement formé…(correspondant à la nouvelle création) Le temps est venu pour la nature d’articuler les organes précisément et d’amener toutes les parties à la formation finale. Ainsi elle fait croître la chair sur et autour des os, et en même temps… elle crée à l’extrémité des os des ligaments qui les lient les uns aux autres,. Et sur toute leur longueur elle place autour d’eux de fines membranes appelées periostéales sur lesquelles elle fait croître la chair". Corpus Medicorum Graecorum : Galeni de Semine (Galen : On Semen) (Greek text with English trans. Phillip de Lacy, Akademic Verlag, 1992) section I:9:1-10, pp. 92-95
Comparons désormais l’exposé de Galien avec la Sourate 24:13-14, déjà évoquée :
Puis Nous l’avons consigné, goutte de sperme (nutfah), dans un reposoir sûr, puis Nous avons fait du sperme un caillot de sang (alaqa ) ; puis du caillot de sang (`alaqa) Nous avons créé un morceau de chair (mudghah) ; puis du morceau de chair, Nous avons créé des os ; puis Nous avons revêtu de chair les os. Ensuite Nous avons produit une toute autre créature.
La première étape correspond à [ nutfah ], l’arrivé du sperme ; la deuxième étape, il a été empli de sang correspond à [ alaqa ], le caillot de sang ; la troisième étape "la forme de la chair" correspond à [ mudghah ], le morceau de chair mâchée. La quatrième et étape finale, correspond à l’étape où tous les organes ont été bien formés, et que le fœtus est en mouvement.
Si le lecteur a encore un doute au sujet du lien clair établit ici entre les étapes galénique et coranique, nous pouvons préciser que ce sont les musulmans eux-mêmes, dont Ibn-Qayyim, qui ont repéré pour la première fois les similitudes. Basim Musallam, directeur du centre des études du Moyen-Orient à l’université de Cambridge indique :
"les étapes du développement établis par le Coran et le Hadith pour les croyants étaient parfaitement conformes au compte scientifique de Galien... Il n’y a aucun doute que la pensée médiévale a apprécié cet accord entre le Coran et Galien, parce que la science arabe a utilisé les mêmes termes du Coran pour décrire les étapes galéniques " B. Musallam (Cambridge, 1983) Sex and Society in Islam. p. 54
Et si nous regardons ce que les Grecs antiques ont enseigné nous pouvons clairement voir que toutes les autres références à l’embryologie dans le Coran et le Hadith sont également directement tirées des Grecs. Par exemple, un hadith indique :
"En cas de fluide d’un mâle sur la substance de la femelle, l’enfant sera un mâle par le décret d’Allah, et quand la substance de la femelle règne sur la substance contribuée par le mâle, un enfant féminin est formé" Sahih Muslim
Ceci répète simplement la croyance fausse d’Hippocrate qui veut que les hommes et les femmes produisent du sperme mâle et femelle :
"...les partenaires contiennent de même le sperme masculin et femelle. Voici un point : si (a) le produit des deux partenaires est un sperme plus fort alors, un mâle est le résultat, tandis que si (b) ils produisent une forme faible, alors une femelle est le résultat. Mais si (c) un partenaire produit un genre de sperme, et l’autre un autre alors le sexe résultant est déterminé par celui qui règne par la quantité. En supposant que le sperme faible est beaucoup plus grand dans sa quantité que celle du sperme plus fort : alors le sperme plus fort est accablé et, étant mélangé au faible, a comme conséquence une femelle. Si au contraire le sperme fort est plus grand dans sa quantité que le faible, alors le faible est accablé, il a comme conséquence un masculin "]. Hippocrate, pp. 320-1
Mais comment Mohammed pourrait-il avoir su ces choses ? En effet, c’est une chose que de démontrer que le Coran répète les mêmes idées sur l’embryologie que celles qui sont décrites à l’origine par les Grecs, mais comment pouvons-nous être sûrs que ces connaissances étaient bien connues des Arabes au temps de Mohammed ?
Au 6ième siècle, environ 26 livres de Galien ont été traduits en Syriaque par Sergius. Sergius était un prêtre chrétien qui a étudié la médecine à Alexandrie et a travaillé en Mésopotamie, et est mort à Constantinople vers 532. G. Sarton, (Williams and Wilkins, 1927) Introduction to the History of Science, vol I, pp. 423-424
Il faisait partie des chrétiens Nestorien qui ont traduit le corpus médical grec en Syriaque ; d’autres ont inclus l’évêque Gregorius, Al-Rahawy, Al-Taybuti, le patriarche Theodorus et Al-Sabakti. A. A. Khairallah (American Press, Beirut, 1946) Outline of Arabic Contributions to Medicine, p. 24
Les Nestoriens ont été persécuté par l’église et ont fuit en Perse, où ils ont apporté leurs traductions des oeuvres des médecins grecs et ont fondé nombreuses écoles. La plus célèbre était de loin la grande école de médecine de Jundishapur (qui est maintenant l’Iran du sud-est), fondée en 555 par le Roi persan Chosroes le grand, dont le règne a duré de 531 environ à 579.
Le lien principal entre la médecine islamique et grecque doit être cherché dans la médecine sassanide, particulièrement dans l’école de Jundishapur plutôt que celle d’Alexandrie. À l’heure de l’élévation de l’Islam Jundishapur était à sa perfection. C’était le centre médical le plus important de son temps, combinant les traditions médicales Grecques, indiennes et iraniennes, le tout régnant dans une atmosphère cosmopolite qui a préparé la terre pour la médecine islamique. H. Bailey (ed) (Cambridge University Press, 1975) Cambridge History of Iran, vol 4, p. 414
La médecine arabe y a emprunté beaucoup de sources, la dette la plus grande est celle qui est envers les Grecs... La médecine de Jundishapur était également principalement grecque. Il y avait des traductions en Syriaque dans la bibliothèque de l’hôpital, longtemps avant que les Arabes soient venus en Perse... Selon Ibn Abi Usaybi’a, le premier qui traduit les travaux grecs en Syriaque était Sergius Ra-Al-`Ayn, qui a traduit les travaux médicaux et philosophiques. C’était probablement lui qui a travaillé pour Chosroes le grand et c’étaient ces traductions plus que probablement qui ont été employées à Jundishapur. C. Elgood (Camrbidge University Press, 1951) A Medical History of Persia, p. 98
Selon les historiens musulmans, particulièrement Ibn Abi Usaybia et Al-Qifti, le premier diplômé le plus célèbre de Jundishapur était un docteur appelé Al Harith Ibn Kalada, qui était plus âgés et contemporain à Mohammed. "il était probablement du milieu du sixième siècle, de la tribu de Banu Thaqif. Il a voyagé au Yémen et puis en Perse où il a reçu son instruction en sciences médicales à la grande école médicale de Jundi-Shapur et a été intimement mis au courant ainsi des enseignements médicaux d’Aristote, d’Hippocrate et de Galien." M. Z. Siddiqi (Calcutta University, 1959) Studies in Arabic and Persian Medical Literature, p. 6-7
Il est devenu célèbre en partie, en raison d’une consultation avec le Roi Chosroes. Plus tard il est devenu un compagnon du prophète Mohammed lui-même, et selon les traditions médicales musulmanes Mohammed a cherché des conseils médicaux auprès de lui. M. J. L. Young et al., (Cambridge University Press, 1990) Cambridge History of Arabic Literature : Religion, Learning and Science in the `Abbasid Period, p. 342
Il a pu même avoir été un parent du prophète et ses "enseignements ont assurément influencé ce dernier" [c.-à-d., Mohammed]. A. A. Khairallah (American Press, Beirut, 1946) Outline of Arabic Contributions to Medicine, p. 22
Harith Ibn Kalada ne pouvait pas engendrer d’enfants, et il a adopté Al-Nasar Harith (Nadr), qui était apparemment un cousin de Mohammed, et également docteur par sa profession. Nadr a raillé Mohammed, disant que les histoires du Coran étaient moins divertissantes et instructives que les vieilles légendes persanes avec lesquelles il avait grandi. En raison de cela, Mohammed est devenu son ennemi déclaré, et Mohammed l’a mis à mort lors de sa capture dans la bataille de Badr en 624.
Pour résumer, Sergius a traduit les livres de Galien (environ 26) du Grec en Syriaque. À mi-chemin de son règne Chosroes a fondé l’école de Jundishapur, où les manuscrits de Galien étaient à disposition dans leurs traductions. Harith Ibn Kalada fut le premier diplômé le plus célèbre de cette école et y a appris la médecine grecque, Galien, Hippocrate, Aristote…et plus tard celui-ci est devenu un compagnon de Mohammed.
"Vous avez bien voulu, que Dieu vous accorde à vous, à vos deux enfants ainsi qu’à tous ceux que vous aimez, bienfaits et bonne santé, vous avez bien voulu, Sire, que le sujet de ma causerie soit réservé à « l’excès de nourriture, cause de tous les maux, et à la diète, source de tout remède ». Ce beau principe attribué au Prophète (P.S) a été en réalité énoncé par le doyen des médecins arabes lors de la révélation, Al Harith ibn Kalada al Thaquafi. L’Envoyé de Dieu (P.S) avait foi en sa médecine et conseillait à tout malade de le consulter. " Source (site musulman)
Nous savons également que selon des traditions musulmanes, en partie ou au moins un verset du Coran faisant référence au développement humain provient d’un simple homme. En effet, tandis que Mohammed dictait le verset 23:14, Abdullah Ibn Abi Sarh, emporté par la beauté de ce qu’il entendait parler sur la création de l’homme, quand Mohammed eut atteint les mots une "autre créature" son compagnon a poussé l’exclamation "béni soit Dieu, le meilleur des créateurs !" Mohammed a accepté ces mots comme s’ils étaient la suite de sa révélation et dit à Ibn Abi Sarh de les écrire, quoiqu’il ait été tout à fait clair que les mots de son compagnon, ne sont pas les mots de Mohammed ou d’Allah. (cf Tafsir Anwar al-Tanzil wa Asrar al-Ta’wil by `Abdallah Ibn `Umar al-Baidawi.)
Ceci étant dit, selon les traditions musulmanes, il nous est indiqué qu’au moins une partie d’un verset du Coran contient les mots supplémentaires d’un simple être humain, comment pouvons-nous être sûr que les autres textes du Coran, ne sont pas également la résultante d’autres sources ?
Un passage extraordinaire des écritures d’Al-Jawziyya Ibn Qayyim le philosophe, montre indiscutablement, comment les auteurs arabes ont dépendu des médecins grecs ; dans un discours continu, les mots d’Hippocrate expliquent le Coran et le Hadith, et ces derniers sont employés pour expliquer les paroles d’Hippocrate. Voici un extrait pour exemple :
"Hippocrate dit... ’Quelques membranes sont formés au début, d’autres après le deuxième mois, et d’autres en le troisième mois... ’ C’est pourquoi Dieu dit, ’lui vous crée dans les utérus de vos mères, par une formation après des autres dans trois ténèbres ’. Puisque chacune de ces membranes a sa propre obscurité, quand Dieu a mentionné les étapes de la création et de la transformation d’un état à l’autre, il a également mentionné les ténèbres des membranes. La plupart des commentateurs expliquent : ‘c’est l’obscurité du ventre, et l’obscurité de l’utérus, et l’obscurité du placenta ’... Hippocrate dit, ’les oreilles sont ouverts, et les yeux, sont remplis de liquide clair.’ Le prophète avait l’habitude de dire, j’adore celui qui a fait mon visage et la formé, et a ouvert mes oreilles et mes yeux…" B. Musallam, p. 56
En conclusion, il n’y a rien dans le Coran concernant l’embryologie qui n’était pas une observation qui était bien connue des médecins grecs, ceci des siècles, même millénaire avant que le Coran n’ait été écrit. Par ailleurs, ce que le Coran indique au sujet de l’embryologie est souvent scientifiquement imprécis ou carrément faux. Les travaux des médecins grecs ont été traduits en Syriaque avant Mohammed, et ceux-ci étaient accessibles aux non Grecs. Nous savons qu’un des compagnons de Mohammed, Harith Ibn Kalada qui était le premier diplômé le plus célèbre de l’université de Jundishapur avait étudié les travaux de Galien, Hippocrate et Aristote dont les théories sur l’embryologie sont retrouvées dans le Coran et Hadiths. Et nous savons aussi que Mohammed conseillait à tout le monde ce médecin Harith Ibn Kalada. De même, nous savons qu’au moins une partie d’un verset décrivant l’embryologie, (Sourate 23:14) contient des mots qui ne sont qu’un commentaire d’un simple homme.
Nous en arrivons à la conclusion que contrairement à ce que certains musulmans réclament les rapports embryologiques du Coran fournissent non une évidence quant l’origine divine du Coran, mais une réelle évidence quant à son origine humaine.
Et un peu d’humour pour terminer.
// Navigation
// Espace membres
// Les tags du moment...
- Algérie (219/219)
- Arabe (29/219)
- Arabie saoudite (30/219)
- Arabisme (49/219)
- Barack Obama (14/219)
- Bouteflika (26/219)
- christianisme (13/219)
- Coran (42/219)
- Corruption (11/219)
- Egypte (20/219)
- France (28/219)
- Iran (25/219)
- Islam (35/219)
- Islamisme (194/219)
- Israël (34/219)
Merci pour ce très bon article. Parfaitement clair et précis. Ce genre d’exemple, bien documenté, avec des sources sûres est un brillant exemple de la manière dont le Coran est né : dans l’Histoire ! On veut tellement nous faire croire qu’il apparait comme ça brusquement de nulle part, venue du Ciel en un éclair, alors qu’il est le processus de l’Histoire et qu’il subit toutes les influences, et sûrement beaucoup plus d’influences, d’autres livres qui nécessitent de longues phases d’écriture, de ré-écriture. Quand il est enjeu de pouvoir, un texte, est toujours remanié, transformé, d’une manière ou d’une autre. Bravo. Continuez !
Merci à toi Dogann et bienvenue sur le site.
Thiziri
bonjour ma sœur, permettez moi de m’étaler sur certaines des questions que je suis sur de ton incapacité de les saisir.traiter de la métaphysique,ces derniers temps , est un terrain fertile pour certains kabyles dont le complexe de grandeur a fait des ravages insurmontables.Ainsi, je suis dans l’obligation de t’encourager a plus de persévérances et d’analyses,sachant qu’il est le seul moyen permettant de couvrir la vérité.Je vois là ,à travers , ton texte bien riches en dates et en personnalités, un bon moyen de rapporter la vérité, sauf que ,celle ci est sujette a l’hypothéquer par ceux qui retiennent l’information et sa canalisation. je vois la des mots glorifiant les grec et leurs exploits scientifiques certainement, mais il faut que tu saches que les grecs ont du copié tous le savoir pharaonien , babylonien et autres contemporain de ces derniers tous sud méditerranéen. une chose t’es pas venue a l’esprit ((le coran est la synthèse de toute les autres religions )) ce qui veut dire que la "torah "existait bien avant les grècs ,même bien avant qu’il se mettent à couvrir leurs nudités.sans parler des autres religions que dieu n’a pas cité volontairement .par ricocher Hippocrate ou autre n’a pu constater ces dires si c’est lui qui a révélé bien sur au monde le développement utéral du fœtus,il a du operer ou faire avoter pas mal de femme avant quil puisse donner cette analyse ? or il sagirait là d’1 criminel. supposant encore qu’il a pris ces théorie des egyptiens alors ce fameux medecin ne serait qu1 voleur qui s’etait fait approprié le savoir des autres pour un simple plaisir de notorièté ou de cilebrité. il faut que tu parviennes a sortir de ce complexe inculqué dans ton esprit , celui qui est de croire a jean mais pas a meziane ou ali ou boalem............ il faut comprendre que l’occident est en eternel lutte pas juste contre l’islam mais contre tous l’orient.sinon comment expliquer le fait de montrer l’homme premetifs incapable de penser incapable de s’habiller ,bref un animal au sens brute de terme assigné toujours au model africain , c’est à dire on montre toujours l’africain sous forme primitive, mais quant il s’agit de l’homme intelligent on ne ménage pas d’efforts pour montrer un blond aux yeux bleus. réveilles toi , il ne faut pas se limiter ,juste a tes propres analyse du coran, ça s’appelle de l’idiotie ce jeu consistant a se montrer au bon gout de l’autre( plus fort).je te conseilles de bien t’instruire de bien etre clairevoyante et de ne pas sombrer dans ce delir qui te couterait cher .IL Y A EN VIRONS 6 milliard de personne dans le monde,environs 2 c’est des musulmant 2 des chretiens et les autres sont reparti sur tous les courant ideologique restant Imagines si on poserait la question suivante a 6 milliard d’hommes sur terre ((((( le coran est l’ouvre de qui ???????????))) tu aura cette repose de pres de 3 milliard toute categories confuse ,medecin ingénieur professeur et simple sot ((( c’est l’ouvre de dieu)))) maintenant si on poserait une autre question a ces 6 milliard """"""" qui a ecrit le capital ?????"""""""""""""si tous sont littrés il te repondront que c’est MARX c’est un homme. il y a des million de prof et de medecin des matheux et physiciens stupéfait par les verités coranique, alors que toi simple femme simple niveau ,du moin c’est ce que j’ai pu constaté tu t’amuse a joué a ta propre negation !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! tu dis que Hippocrate a connu ça avant le prophète mais les juifs existaient avant hyppocrate et ce savoir existait bien avant lui , il existaient des prophete avant mla civilisation grec avant celle des pharaon et tous ont oeuvré pour la vérité. vas y chercher ailleurs d’autres theses !!!! qui te dis que poroles d’hyppocrate sont pas monter de toutes piéces ?? conseils avant de plonger ,il faut savoir nager fraternellement Kamel azazga
Bonjour mon frére,
Je ne sais pas ce que tu fumes, mais je te conseille de faire une petite pause ou d’arrêter complétement.
_
trés chere soeur, je tiens à t’informer que je ne fume pas.Je ne bois pas et je ne prend pas la Zetla,ce qui veut dire par ricochet que je suis sain d’esprit, recouvrant toutes mes facultés. je pense que tu es sous l’effet ""manque’’ ,il te faut une cure de désintoxication , tu es profondément atteinte, par ailleurs ton cœur vie toujours ,chose qui m’a poussé a te réécrire tu peux gagner ton salut , n’écoute pas les mauvaise graines. je sens que tu as commis pas mal d’erreur que la religion musulmane défend au le croyant de faire.il faut toujours croire et si tu crois tu arriverait certainement.n’ecoutes pas ceux qui te ferment les voies de la repentance , je suis tres certain que t u ferait une trers bonne musulmane pas comme celle que ne pratique de l’islam que le voile
Ça ne m’étonnerais point que tu sois quelqu’un à qui on a fait réciter par cœur les sourates du coran dès l’âge de ‘ ans dans une zaouia en Kabylie ! je suis très heurté de voir un raisonnement pareil si piètre et complètement déraisonnable, résultat d’un endoctrinement que les islamiste appelle ’’terbya islamya’’, éducation islamique.
Et on vous fait croire toujours, que l’occident est en éternel lutte contre l’islam, comme tu dis !!! Peut –être, parce qu’il est jaloux de ce bien précieux ? Il veut vous le prendre aussi ! Non ?
Ton calcule est faux, ton raisonnement qui le suit est caduc ! Il y’a 1,119 milliard de Catholiques et 1.050 milliard de sunnites + 263 millions de Chiites. (Statistiques / 2005). Sur quelle base, tu affirmes que 3 milliard / 6, répondront par l’affirmation que le Coran est l’ouvre de Dieu !!!? Alors qu’en a qu’un milliard qui ‘’pratique’’ l’Islam.
Pour le livre de Marx ! Je ne vois pas le rapport avec le sujet, qu’est qu’il fou dans ton commentaire !
Je rejoins quand même les 6 milliard et je te l’affirme aussi c’est Marx qui a écrit ‘Le capital’.
Et pour le Coran, je te réponds, c’est Mahomet et pour composer cette ouvrage médiocre et ridicule il a eu recours à quelques moines grecs et aux rabbins, d’ailleurs le vrai courant, qui lui reste introuvable est une copie conforme de ce que tout la torah renferme, une traduction si tu veux de l’hébreu à l’arabe.
Maintenant, si on sonde ce un milliard, on trouvera des médecins, des matheux, des physiciens musulmans, dans les pays musulmans bien sûr, c’est-à-dire endoctrinés et préparés à cette religion dès l’enfance. Combien peut –il y’en avoir 50 millions 100 ? Combien d’entre eux lisent et comprennent le coran ?? 30 millions 20 ? Je te laisse continuer le calcule…, c’est la bonne piste, pour revenir avec un autre commentaire un peu plus lucide.
Si mon grand père, qui ne parle pas un mot arabe, te dis : oui mon fils, ce Coran est la parole de Dieu ! Qui le prendra au sérieux ?
Pour tes ’’millions’’ physiciens, matheux, medecins, qui sont stupéfaits des vérités coraniques, j’aimerais bien qu’ils daignent les partager avec nous !!! Donnez-nous les titres de leurs ouvrages, de leurs déclarations !!! Je suis pressé de les lire. C’est contraire à l’esprit scientifique ! C’est une débilité monstrueuse ce que tu dis ! Un scientifique qui croit en Allah est un schizophrène.
Le coran et la science n’ont rien en commun, ni avec un autre livre dit ’’saint’’. Ce n’est que depuis qu’on a éliminé les religions, que la science n’arrête pas de faire des progrès.
Tanmit ik
Tous ça, c’est magnifique.
il n’en reste pas moins que tous ce que dis le coran à propos de la formation de l’embryon et puis la formation du foetus ==> scientifiquement parlant, tous ça est juste.
Grec ou pas Grec, c’est juste.
Mais ce que je remarque surtout, c’est qu’il n y a rien de nouveau dans votre article aussi, ces mêmes dire à propos de l’embryon et de l’année 131 Après Jésus-christ, tous ça je l’ai déjà vu sur le net, rien de nouveau. Dans cet article vous faites un raccordement entre ce qu’il y a dans le coran et ce qu’il y avait dans la science grecque mais vous ne comparez pas ce que dis la science exacte avec ce que dis le coran et si vous les compariez, vous verriez que tous deux vont parfaitement dans le même sens.
DES PREUVES !
1)“Il vous a créé, dans le ventre de vos mères, création après création, dans trois coiffes (voiles) de ténèbres.” 2)“Puis Nous l’avons consigné, goutte de sperme, dans un reposoir sûr.” 3)“Puis nous avons transformé la goutte des spermes en une création qui s’accroche.” 4)“Puis de quelque chose qui s’accroche, Nous avons créé un morceau de chair mâché.” 5)“Puis du morceau de chair mâchée, Nous avons créé des os puis Nous avons revêtu de chair les os.” 6)“ Ensuite, Nous en avons produit une toute autre créature.” 7)“ Et Il vous a assigné l’ouïe et les yeux et le toucher et la compréhension.” 8)“ Puis, d’un morceau de chair mâchée, formée aussi bien qu’informe.” 9)“ Et Nous déposons dans les ventres ce que Nous voulons, jusqu’à un terme prévu.”
1) ==> “Les trois coiffes (voiles) de ténèbres” font référence à (1) la paroi abdominale antérieure ; (2) la paroi utérine ; et (3) la membrane amniotique 2) ==> *le zygote qui se divise pour former un blastocyste qui s’implante dans l’utérus (“lieu de repos”) 3) ==> C’est une description appropriée de l’embryon humain du 7ème au 24ème jour lorsqu’il s’accroche à l’endomètre de l’utérus, de la même façon qu’une sangsue s’accroche à la peau. Tout comme la sangsue tire le sang de l’hôte, l’embryon humain tire le sang de la région déciduale ou de l’endomètre d’une femme enceinte 4) ==> Vers la fin de la 4ème semaine, l’embryon humain ressemble quelque peu à un morceau de chair mâchée. L’apparence mâchée est due aux somites qui ressemblent à des marques de dents. Les somites représentent les apparitions ou les régions organogénétiques des vertèbres. 5) ==> Cette suite de la sourate indique qu’à partir du stade du morceau de chair mâchée, les os et les muscles se forment. Ceci concorde avec le développement embryologique. D’abord, les os se forment comme des modèles de cartilage et ensuite les muscles (chair) se développent autour d’eux à partir du mésoderme somatique. 6) ==> Ceci fait référence à un embryon humain qui se forme vers la fin de la 8ème semaine. A ce stade, il a des caractéristiques humaines distinctes et possède les régions organogénétiques de tous les organes et parties internes et externes. Après la 8 ème semaine, l’embryon humain est appelé fœtus, C’est la nouvelle créature à laquelle fait référence le verset. 7) ==> Cette partie de la sourate, indique que les sens particuliers de l’ouïe, de la vue et du toucher se développent dans cet ordre ce qui est tout à fait exact. Les régions organogénétiques des oreilles internes apparaissent avant le début des yeux, et le cerveau (côté de la compréhension) se différencient en dernier. 8) ==> Cette partie de la sourate indique que l’embryon est composé de tissus différenciés et non différenciés. Par exemple, lorsque les os du cartilage sont différenciés, le tissu embryonnaire conjonctif ou mésenchyme autour d’eux n’est pas différencié. Il se différencie plus tard en muscles et en ligaments liés aux os. 9) ==> Cette partie de la sourate semble impliquer que Dieu détermine quel embryon restera dans l’utérus jusqu’au terme final. Il est bien connu que beaucoup d’embryons avortent au cours du premier mois du développement et qu’environ 30% des zygotes qui se forment se développent en fœtus qui survivent jusqu’à la naissance. Ce verset a aussi été interprété pour signifier que Dieu détermine si l’embryon se développera en garçon ou en fille.
Louange à Dieu le savant de toute chose
Azul felak Funkguy, puisque tu sincère je te propose une lecture de deux versets de la Bible. 1) « Il étend le septentrion sur le vide, Il suspend la terre sur le néant. » (Job c. 26 v.7)
2) « … Il attire à lui les gouttes d’eau, Il les réduit en vapeur et forme la pluie ; Les nuages la laissent couler, Ils la répandent sur la foule des hommes » (Job 36:27)
La question qui ce pose maintenant est celle ci :
Peut t-on qualifier la Bible de Livre scientifique, non bien sur. La science peut- elle affirmer que ces deux versets ne s´accorde pas avec les faits scientifiques. Tout le monde (j´espère) et d´accord pour dire que ces deux versets ne contredit la science.
Si ces deux versets ne s´oppose pas a la science, cela ne fait pas de la Bible un livre scientifique, mais plutôt on peut dire, que la Bible un livre qui ne contredit pas la science sur ce point que nous venons de citer. Tu vois y a rien de nouveaux dans le Coran. La science elle émane ni du Coran ni de la Bible, mais des hommes et des femmes scientifiques, et il existe des femmes et des hommes scientifiques croyants et non croyants. Rejeter ce fait, et aussi « anti-scientifique. » Tanmirt
Tu oublis une chose primordiale. C’est que la bible vient tout d’abord de Dieu. Elle a été altéré au cours du temps mais il n’en reste pas moins que certaines paroles n’ont pas été altéré ou sont très ressemblantes à la parole d’origine.
Maintenant, on a dis que la science ne contredit pas le coran, c’est une chose, mais là ce que nous disons, c’est que le coran est en parfaite corrélation avec la science, il y a qu’à vérifier plus de 100 miracles répertoriés par Harun Yahya dans son site miraclesducoran. Lorsqu’il y a un ou deux versets équivalents à la science, on peut dire que c’est un hasard mais lorsqu’il y a plus d’une centaine de versets équivalents à la science, ce n’est plus un hasard, c’est une providence, c’est la preuve que Dieu existe.
La Bible, comme le Coran, traduit avant tout la vision cosmologique des hommes qui l’ont écrit : cela a plus ou moins de valeur théologique selon qu’on y croit ou pas, mais de valeur scientifique, politique ou culinaire, point.
On sait maintenant que la formation du foetus ne consiste pas à revêtir le squelette de chair, et que les montagnes ne sont pas des piquets, comme Mohammed le pensait. Bien sûr, nous sommes libres d’attacher une valeur symbolique, voire cultuelle, à ces écrits, mais tenter à tout prix de les faire coller aux connaissances scientifiques d’aujourd’hui, cela s’appelle du concordisme, et conduit au burlesque.
Quant au docteur Bucaille, c’était le médecin personnel du roi Fayçal Saoud : s’il avait été celui de l’empereur de Chine, il aurait sans doute écrit un panégyrique du Confucianisme.
SOURATE CXI (111)
ABOU-LAHAB
Donnée à La Mecque. - 5 versets.
Au nom de Dieu clément et miséricordieux.
1. Que les deux mains d’Abou-Lahab périssent, et qu’il périsse lui-même.
2. Ses richesses et ses œuvres ne lui serviront à rien.
3. Il sera brûlé au feu flamboyant,
4. Ainsi que sa femme, porteuse de bois.
5. A son cou sera attachée une corde de filaments de palmier.
Autre traduction :
1. Qu’Abou-Lahab crève.
2. Malgré son fric et tout le reste, il est foutu.
3. Ca va chauffer pour lui
4. Et pour sa meuf qui me met des bâtons dans les roues.
5. Qu’elle aille se faire pendre.
Je suis content que mon identité vous ai plu. ;)
Il n’est pas donné à tout le monde d’avoir un nom si célèbre, n’est-ce pas ?
Les musulmans prétendent que le Coran vient de Dieu : cette sourate 111 laisserait donc penser que l’Eternel, tel n’importe quel être humain, enragerait contre un Tonton de Mohammed ?
C’est une sourate qui m’a tellement fait rire.
Je me suis dite : Si Abu Lahab, de son vrai nom Abdul Uzza ibn Abdul Muttalib, a causé autant d’ennuis à Mohammed au point d’énerver Allah, pourquoi ce dernier ne l’a-t-il pas fait disparaitre au lieu de produire une sourate de vengeance ?
C’est pas la façon de faire de Dieu à l’époque de Muhammed ça.
ça c’était du temps de Moise et de ses prédécesseurs, et s’il l’avait fait disparaitre, vous ne croiriez pas non plus en sa disparition.
J’aime bien ce pseudo d’Abu Lahab. J’ai eu l’occasion de la côtoyer dans la sourate qui lui a été réservée par Allah.
Les précisions de Thiziri ne sont pas négligeables.
Tout les miracles scientifiques dans le coran sont très bien expliqué dans le site miraclesudcoran avec toutes les références nécessaires.
Hamza le Kabyle En réponse sur le roles des mogntagne dans le coran et la science Mes chers detracteurs du coran ,, bon lécture LE ROLE DES MONTAGNES
Le Coran attire l’attention sur une caractéristique géologique capitale des montagnes :
Et Nous avons placé dans la Terre des montagnes fermes, afin qu’elle ne s’ébranle pas avec eux. (Coran, 21 : 31)-----------------------------------
Ce verset affirme que le rôle des montagnes est d’empêcher la survenue de "chocs" sur la Terre. On ignorait cette fonction à l’époque où le Coran a été révélé. On ne l’a compris que tout récemment, grâce aux découvertes de la géologie moderne.------------------------------
est c pour cela que le bon dieu a etuliser le térme Pique ( comme clou ) … Et Il a enfoncé des montagnes fermes dans la terre pour l’empêcher de basculer avec vous… (Coran, 31 : 10)_______________
N’avons-nous pas placé la terre comme un lit, et les montagnes comme des piquets ? (Coran, 78 : 6-7)__________________ maintenant je vous demande de lire les revues geologiques qui parlent des mogntages et leurs fanctions , leurs roles aussi ,, ensuite vous allez moin rires ,,, c’est déconseillé d’intervenir par le fait de la passion ,, vous connaissez celui qui a dit / un peu de science nous eloigne de dieu , beaucoup de sciences nous approche de Dieu ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, vous le connaissez ou vous voulez que je devoile son identité ,,, ???
Tu pense que je ne suis pas au courrant de cette "science"coranique prêcher par les representons de l´islam ? L´authentique Bokhari trés aprécier, rapporte que la dent et un os, pourtant il ya bien une erreure scientifique. Avoue-le au moins. Quand a la Bible falcifié je me demande pourquoi Allah abroge ces propres paroles pour les remplacer ensuite avec d´autre plus meilleurs, je sais que nul na le droit de qualifé ce fait de falcification. je m´arrete la ! le sujet n´est pas la falcification.
Il y a plusieurs verset où Allah" suggère que le père soit le parent génétique. Sourate 23 :12. Nous avons certes créé l’homme d’un extrait d’argile 13. puis Nous en fîmes une goutte de sperme dans un reposoir solide.14. Ensuite, Nous avons fait du sperme une adhérence ; et de l’adhérence Nous avons créé un embryon Nous avons créé des os et Nous avons revêtu les os de chair. Ensuite, Nous l’avons transformé en une toute autre création. Gloire à Allah le Meilleur des créateurs ! Et Sourate 86:5-7 Il (homme) est fait d’un fluide jaillissant que vient d’entre les reins et les côtes ! Et Sourate 22:12-14 Commentaire : Bien que les spermes soient mentionnés plusieurs fois, les ovules ne sont pas. De plus, le sperme ne vient pas des testicules mais des reins et des côtes (sic) L’ovule fécondé n’est en aucun cas pas un caillot de sang ! Mohammed a fait la confusion avec le sang menstruel, en aucun cas l’embryon n’est de la chair mâchée qui devient par la suite devenir des os, lesquels sont revêtus avec de la chair alors qu’à la huitième semaine il y a de petits muscles qui se forment.
Coran 86:5-7 « Que l’homme considère donc de quoi il a été créé. Il a été créé d’une giclée d’eau sortie d’entre les lombes et les côtes »
Mais qui est ce qui t’a dis que Dieu parle du sperme ici ??
Ici dieu parlent les organes de reproductions (testicules ou ovaires) qui commencent leurs développement près du rein exactement entre la colonne spinale et la onzième et douzième côte.
==> Donc lorsque Dieu parle de l’homme ici ==> il parle de l’homme et de la femme, la langue arabe est un trésor.
Ensuite, il y a qu’à prendre un livre de sciences naturelles pour trouver des photos de comment le fœtus se forme, et au début de sa formation, il ressemble à de la chair mâchée.
Et non je n’avoue pas qu’il y a des erreurs dans le coran puisqu’il n y en a aucunes.
slt funkgay ,, comment vas tu ? je pense que tu l’a massacrer par ta réponse ,, bravo frero
A Funkguy. Le Coran et le vin : Le coran condamne absolument même la goutte du vin qui ce trouve dans du chocolat. Question : Puisque le Coran prétend parler de la science, alors comment cela se fait-il qu´il interdit absolument de consommer le vin. Or contrairement a la science qui elle affirme qu´un verre de vin ne nuit pas a la santé et qu´il même bénéfique a la santé. A propos de la Bible. La Bible condamne uniquement l´abus du vin. Elle condamne pas ceux qui le prennent avec modération.
Institut français de la lutte contre le cancer dis :
"la consommation d’alcool et notamment du vin doit s’arrêter. Le ministère affirme qu’un seul verre de vin par jour augmente les risques d’atteinte par le cancer de 168 %." "la consommation de gorgées de vin, quelles que minimes soient-elles, provoque des dégâts inimaginables sur la santé « Une quantité d’alcool, même petite, n’est en rien avantageuse pour l’homme »."
C’est pas moi qui le dis, c’est l’institut français de la lutte contre le cancer, l’information a été révélé par le Times.
Comme je l’ai dis, votre problème à vous c’est que vous croyez avoir connaissance de tout alors que c’est totalement faux.
Mensonges et conneries islamistes.
Je viens de faire une recherche sur Google.
Il n’y a pas d’ « Institut français de la lutte contre le cancer ». Si il existe, il est bien caché. De plus, j’ai fait une autre recherche sur la citation : elle n’existe que dans des sites islamiquement corrects. Bizarre, non ?
"Institut National du Cancer" == il existe bien, ignorant que vous êtes.
ça serait la première fois que j’entends parler d’un pays occidental qui ne possède pas d’organisation étatique qui ne lutte pas contre le cancer.
le premier a avoir parlé de ca est le medecin sud africain claude barnard ’est lui qu réalisé la premiere greffe ddu coeur il a recommandé justement de prendre un verre de vin par jour cest bon pour le coeur avait il dit
Une bouteille de jack Daniels fait plus de miracles qu’une mosquée remplie de fideles ! Surtout qu’elle incite pas à tuer. je peux en prendre 6littre dans uen soirée et je reste humain, je deviens pas un égorgeur ni un assassin !
Funkguy Azul fell-ak !! Tanemmirt ghef wayen akk i d-tennid’. Ad isseqwu Rebbi inselmen am keççi. Ad k-isnerni rebbi di tmusni ugar waya yemmel-ak abrid n tidett. Merci pour tout ce que tu as écris. Que Dieu agrandisse ton savoir et t’encourage dans la bonne voie. Je me suis permis de copier ton message pour le diffuser sur mon blog. Si tu ne le désire pas je ne le ferai pas.
Par la volonté de Dieu, Funkguy veut bien que le diffuse sur ton blog. je ne sais pas si Funky peut comprendr ta première phrase en kabyle. Mais grace à la volonté de Dieu le sens lui parviendra par la deuxième phrase, la traduction quoi !
C’est quoi ton blog www.imeslem akveyli. meka mdrrr. Adyernu rebi am keçç aussi en Kabylie. Adiseqwu rebi imetawen, dwayen yugeren aya. Uruger ! negrad nekni garawen newhel mdrrr.
La Kabylei est infeste depuis quelques années de ton genre, un phénomène étrange !!! des mahométans barbus en Kabylie ! des Hijabistes !! et des Imselmens comme toi et funkguy.
No problemo Brother.
Tu fabules mon cher Funkguy.
Il n’y a ni chair mâchée, ni trois coiffes (voiles) de ténèbres. Tu peux te torturer autant que tu voudras, tu ne trouveras aucune explication rationnelle et prouvée aux inepties que contient le Coran.
Donne-moi un seul verset où la neige soit mentionnée.
Mdrr thiziri, Il ne neige jamais en Arabie voyons ! Normal que le coran n’en parle pas.
Tu ne pense tout de même pas que les gens partaient aux sports d’hiver à dos de chameaux !
Le comble est que la neige n’existe même pas au paradis. Les amoureux du ski se contenteront de surfer sur les vagues de miel et de lait, de hourries, de chair d’oiseaux rares, etc. Mais pas de neige. Désolée.
L’explication rationnelle a déjà été trouvé.
la tu me prouve que tu es très rancunière , cet exemple que tu viens de citer me demontre a quel poit que tu es ignorante, reveilles toi ma soeur, tu me fais de la peine. c’est l’exemple que donnent la plupart des imbéciles, je suis sur que tu ne l’es pas , mais voila reveilles toi
Pour appuyer l’allégation contenu dans cet l’article que le coran a beaucoup pris des autres civilisations et savoirs des anciens peuples grecs, romains, juifs, Amazighs et autres, je vous invite à lire la thèse soutenue en 2000 par Christoph Luxenberg - publiée en allemand en 2004 et en anglais en 2007,Intitulée "Lecture syro-araméenne du Coran. Contribution pour décoder la langue coranique" ("Die Syro-Aramäische Lesart des Koran : Ein Beitrag zur Entschlüsselung der Koransprache")
Christoph Luxenberg, un séisme dans les études coraniques, Paris, 2007.
Traduit par Zéralie.
La Tradition musulmane avait déjà signalé dans le texte coranique des passages "obscurs", "mystérieux, voire "insondables". Cela va de mots qui sont inconnus aux expressions à la limite du "mal formulé". Pour expliquer aux croyants ces zones d’ombre face auxquelles ils étaient vraisemblablement désarmés, les commentateurs traditionnels ont rationalisé tant bien que mal, tout en mobilisant des efforts couteux, un ijtihad intense, pour les rendre intelligibles. Or, Luxenberg déVoir que ces efforts d’exégètes tardifs sont frappés d’une tare constitutionnelle : leur méconnaissance de l’arabo-araméen. Audacieux, parfois aventureux, il applique alors sa nouvelle méthode pour lire, décoder, voire décrypter le Livre Saint, principalement dans ses passages réputés être les plus obscurs . Les résultats sont spectaculaires !
On dit souvent que le Coran est écrit avec une langue arabe pure ou, selon Luxenberg, aurait été écrit en syro-araméen. Voyons le chapitre Joseph (Sura Yusuf).
Il y a 9 vers dans le Coran qui déclare avoir écrit avec une langue arabe pure. À cet égard, incluez Surat : Surat Yusuf (Joseph), Surat Taha, Surat Alnnahl (abeilles), chuâra de Surat (poètes), Surat Fussilat (distingué), achchura de Surat (consultation), azzukhruf de Surat (ornement), Ahqaf Surat, Surat azzumar.
En effet, beaucoup d’annotations indiquent que « la langue arabe pure » n’est que l’arabe parlée. Cependant, il s’avère que le Coran contient 275 mots non-Arabes qui viennent d’autres langues.
À cet égard, nous lisons dans l’encyclopédie islamique, le volume 26, la page 8222, 8223 que « les annotators ne voient aucune maladresse que le Coran contienne le texte des mots d’autres langues : hébreu, indien, persan, éthiopique, l’amazigh, le latin, le copte, grec et syriac. Ibn Abbas exprime en son livre : « Ils ont montré le grand intérêt pour l’origine des mots et de leurs significations ». En outre, Al Syouty en son livre « perfection en sciences de Quranic, » accentue l’existence de 275 mots de non-Arabes dans le Coran. Et ils ne peuvent nullement être liés à la langue arabe.
De même, Al a édité une étude de Moutawakely qui aborde la question. Idem pour cheik Ibrahim Al-lbiary histoire dans son livre la « d’Al Quran de Coran » Tarikh a édité en 1981 au Caire par l’arabe de livre de maison d’édition.
Exemple de ces mots étrangers :
« Tafaq’a » est moyen Amazigh du mot « projeté ». Voir Alâraf Sura, le vers 22.
« Al toar » est une signification « montagne » de mot de Syriac. Voir Al Baqarah, le vers 63 (vache) de Surat.
Le « raq’im d’Al » est moyen « plat » Amazigh de mot. Voir Al Kahf, le vers 9 (la caverne) de Surat.
« Taha » est un mot hébreu. VoirzSurat Taha.
« Senin » est une signification hébreue du mot « belle ».
« Assijjîl » est une signification persane du mot « le livre ». Voir l’anbiya d’Al de Surat, le vers 104 (prophètes).
Le « lstabrek d’Al » est une signification persane du mot « profondément ». Voir Al Dukhan, le vers 53 (fumée) de Surat
« Al Sundus » est une signification indienne « rideau transparent ». Voir le vers 53 (fumée) d’addukhane de Surat.
« Sariah » est une signification grecque « jet ». Voir Surat Maryam, le vers 24 (Marie). « Mechkat » Amazigh est un mot que les moyens « trouent dans le mur. » Voir le nnur d’Al de Surat (lumière).
« Juhannam » est une signification hébreue « enfer ». Voir Al Anfal, le vers 36 (butin) de Surat.
« Al-Zakat » est une signification hébreue « taxe - impôt. »
« Sajjîl » est une signification persane « boue pierreuse de mot. »
« Addunia est lumière d’une signification amazigh du mot » la planète.
« Nachit Alaîl » Ethiopie est un mot qui des moyens « l’insomniaque, nuit ». Voir Al Muzammil, le vers 6 (l’emmitouflé) de Surat.
« Keflain » Ethiopie est un mot qui des moyens « deux fois. » Voir Alhadid Sura, le vers 28 (fer).
« Al Q’swara » est un mot éthiopien qui des moyens « lion ». Voir Al Muddaththir, le vers 51 (enveloppe) de Surat.
« Al melah al oukhra » est un mot copte qui veut dire « la première religion ». Voir la surate saad, verset 7.
« Wara’houm » est un mot copte qui veut dire « aux trousses, où sont-ils ? ». Voir la surate Al kahf (la caverne).
« Bata’nha » est un mot copte qui veut dire « regard externe ». Voir la surate Al rahmane, verset 53 (le gracieux).
« Uho’d » est un mot hébreu qui veut dire « un ».
« Assamad » est un mot hébreu qui veut dire « inclus tous les caractères ».
« Abareeq » est un mot perse qui veut dire « les récipients ». Voir la surate Al waqiah, verset 18.
« Injil » est un mot grec qui veut dire « annonciation ».
« Tabout » est un mot copte qui veut dire « cercueil ».
« Saradeq » est un mot perse qui veut dire « la tente ».
« Surah » est un mot syriaque qui veut dire « le chapitre ».
« Al Firdouss » est un mot perse qui veut dire « le jardin ».
« Attaghout » est un mot éthiopien qui veut dire « les opposés ».
« Maôun » est un mot hébreu qui veut dire « la marmite ».
Les mots étrangers dans le Coran. Le prophète de l’Islam a eu peu de conseillers principaux qui l’ont aidé dans la formation de la révolution et au développement de son idéal-type.
En dépit de ce qu’on apprend dans le Coran, ce livre a été indiqué en arabe, mais c’est par le rassemblement des mots d’autres langues et civilisations du monde. Ces mots sont donnés par les amis étroits étrangers du prophète de l’Islam, ils ont joué un rôle important dans les décisions et les poésies du prophète de l’Islam. Ces amis lui parlaient en de nombreuses occasions avec leur propre langue pour parler clairement. Ces mots étaient alors « Arabisés », qu’ils sont naturellement placés sous la grammaire arabe.
Car nous avons déjà mentionné quelques exemples, par le passé le nouveau modèle du prophète de l’Islam dans la création de Coran, il a été installé parmi les musulmans du temps, c’est devenu clair que ses amis extrêmement intellectuels et pleins de finesses avaient contribué à faire la poésie, et discours, comme lui, comme les quatrains de Khayam, les odes de la poésie de Hafez ou de Nima moderne (NIMA est un poète contemporain, appelé le père de la poésie persane moderne). Si n’importe qui connaît Khayyam et Hafez, et a un talent poétique, il peut les prendre comme modèles, faisant la poésie dans le même modèle. Historiquement, ce phénomène a été connu dans le monde littéraire a par le passé inventé un modèle, les autres ont pu alors être employés pour faire la poésie de la même manière.
Quelques exemples des mots de Persan dans le Coran : - Abarigh (pluriel d’Abrigh) ; Estabragh ; Tanour ; Djahanam ; Dinar, Al Rass, Al Rome ; Zandjébil ; Sédjil ; Saradégh ; Saghar ; Salsabil ; Sndass ; Ghofl ; Kafur ; Kanz ; Kourt ; Madjous ; Mardjan ; Masque ; Maghalid ; Mazdjah ; Soutenu ; Houd ; Yagoute ; Al Yahoud.
Les Abyssiniens de limites (éthiopiens) Ela-Raec ; Abahi ; Avâb ; Al Djabt ; Horm (haram) ; Haub ; Dori ; Sinai ; Shatrah ; Taha ; Tâghoute ; Al Eram ; Gheiser ; Ghoureh ; Kafle ; Machcouh ; Mansah ; Nachééh ; Yassin ; Yassdon.
Romain peu de mots dans Coran - Serate ; Tafagh ; Ferdosi ; Ghéste ; Ghéstass.
Syrien beaucoup de mots dans le Coran Igname de chine (igname de chine d’Al) ; Houni ; Ghouyoum ; Addan ; Toure.
Beaucoup d’hébreu dans le Coran : Akhlad ; Baire ; raen, Al Rahman, Tava ; Marghoum ; Hodne ; Għamla.
Nabateans beaucoup de mots dans le Coran : Varzi ; Vara ; Malakoute ; Cofre ; Ghat ; Mazhan ; Sina ; Sôfréh ; Havâriyoun ; Hasbi ; Akvab ; Asphar, Al ; Alim.
Le destructif de Coran : La discussion concernant destructif (nassékh terme amazigh) et la destruction (mansoukh, au pluriel) est l’un des problèmes principaux de l’Islam et de Coran. Mais sur la question des vers de destruction qui ont détruit beaucoup de livres ont été réécrits. Nous mentionnerons trois de leurs commanditaires principaux, qui ont écrit des centaines de pages à ce sujet :
1 - Volonté Mansoukh de Nasékh d’Al - (abrogation et abrogé) travail d’Al Hadjaj
2 - Travail de kodamand- de Nasékh et de Mansoukh - d’Al-Rahman Ibn Zeid d’Abd
3 - Le livre des révélations de Moadab d’Al d’Abi Isshagh Ibrahim au sujet de destructif et détruites.
Citez du livre, secret supérieur de l’Islam ! en critique au sujet de l’Islam ! : David ABBASI Hassan, Siyavash AWESTA.
Christoph Luxenberg, un séisme dans les études coraniques, Paris, 2007.
Tanmirt n’wen.
je dirais même plus... ! Il est quand même sidérant de constater qu’au 21eme siècle, il y’a toujours des gens qui croient que dieu existe.
Bonjour, Il est vraiment sidérant de trouver des gens comme vous qui ont la nausée du Coran. Tout ce que vous aurez dit sur Lui vous attendra au Jour J i.e. the dommsday. Qui vous viendrait en aide ? Les versets scientifiques du Coran ont une description générale inivitant le fidèle à réfléchir sur la Création de Dieu alors que la Science humaine est tjrs en évolution et donc ne détient pas de vérité absolue contrairement aux vesets sacrés étant donné que ça émane du Seigneur des Mondes. Il est évident qu’il faut être croyant pour comprendre ceci. A bon entendeur Salut Anyway May God bless you ! Madjid Dj. Québec
Ce que le Coran n’avait pas prévu, c’est que la science ferait de tels progrès qu’il serait un jour possible de connaître le sexe d’un enfant bien avant qu’il ne vienne au monde, et mieux encore, qu’il serait possible de choisir le sexe de l’enfant. On a longtemps crû que le sexe de l’enfant était une fatalité, que seul Dieu en décidait, ce qui du reste, n’a jamais empêché les Musulmans de se lamenter à la naissance d’une fille. Aujourd’hui, les progrès acquis dans le domaine de l’embryologie, de l’obstétrique, de la gynécologie, de la génétique, ... sont tels que la conception d’un être vivant relève beaucoup plus des capacités humaines que de la volonté divine. Et ce ne sont certes pas les pseudos miracles scientifiques que recèlerait le Coran qui ont permis d’aboutir à l’état actuel des connaissances dans le domaine de la procréation.
scientifiquemnt prlant il est de notorieté publique que la formation du foetus se fait à partir d cellules alorq que dans le coran il est dit " nous avons habillé l’os de viande "" la difference est la j’aimerais bien savoir les verités "scientifiques" du coran
tu ne peut être plus que tu l’es !!!! celui que tu veut te renie , ton sang t’a loupé ! je ne sais d’ou vient tu ?? c’est a méditer
Tu peux nous expliquer ce que tu viens d"écrire ? Je n’ai rien compris.
bonjour thiziri Je trouve que tu fais un travail d’information etde sensibilisation très ilmportant ,et c’est un plaisir pour moi de te lire ,je te demande de peseverer pournous eclairer un peu notre lanterne merci encore thanmirt a thiziri
Salut riwane
Merci pour tes encouragements.
Nous continuerons autant que nous le pourrons.
Pendant que d’autres abrutissent nos sœurs et nos frères en Kabylie, nous faisons de notre mieux pour leur dire qui en est vraiment.
Nos pauvres parents analphabètes ont cru à tout ce qu’on leur disait. Ils n’avaient l savoir et les ressources pour contrôler la véracité de toutes les inepties dont on les gavait.
Ce n’est heureusement pas notre cas.
Oui Oui, continuez continuez, moi aussi je continuerai.
Tu vas continuer à nous crotter dessus ta bouse mahométane ! Ça fera un engrais pour le site qui fera germer la vérité sur ta religion par toute l’attention et l’intéressement qu’elle suscite auprès de tous ces lecteurs.
lien ou pas avec les connaissances greques ou autres, qui a le pouvoir de gouverner le monde, dieu est grand, seul unique fort et capable de gerer avec harmonie tout l’univers Mohamed son prophet etait son dernier messager . quel interet chercherait il l’argent, le pouvoir ... non et certainement non. Mohamed était analphabet ne savait ni lire ni écrire, et personne de tous les temps ne pourait ecrire un seul verset du coran dites nous qui peut faire naitre un insect le plus minable qu’il soit ? le coran est bien haut que tous ceux qui cherchent à l’ignorer, la preuve il est résté et restera intact et exactement le même depuis le début.
Vas lire Charles Darwin et Albert Einstein et tu sauras tout et un peu plus.
Aussi simple que ça !
Azul a khali ou ghali !
Ton commentaire sent le prêche de dimanche, (t’aurais du le mettre un vendredi) la voix d’Allah !
Comment peut –on être créateur et ignorer tout de sa création et ne pas la comprendre ?
Ton Allah ne comprend pas le kabyle, ni la langue, ni le kabyle en tant individu !
Comment il peut être créateur et envoyé Mahomet, un bédouin, illettré, inculte, comme tu le décris toi-même, avec une religion dont vous dites qu’elle est universelle, incompatible avec la personne kabyle que je suis ???
Alors que j’ai des valeurs dix milles fois supérieurs à ce qu’elle m’enseigne ! Exemple : le Kabyle ne considère pas sa femme, sa fille, sa mère comme une chienne, on en faisait des reines à l’image de Kahina. La haine des autres est bannie dans nos mœurs, on ne peut pas haire une personne parce qu’on ne partage pas avec lui les même croyances on le tue pas, on n’agresse pas les autres, on n’extermine pas des peuples pour en faire un monde kabyle, contrairement à ce qu’elle vous demande de faire cette religion !
Un Allah qui menace par la peur de rôtir dans son enfer, ne vaut pas la peine de s’agenouiller devant lui.
Quel intérêt peut –il en tirer alors Mahomet si ce n’est pas l’argent les femmes et le pouvoir ?
Et Allah quel intérêt a-t-il dans la création du monde ??? Il foutait quoi avant la création ???
S’il est si grand et si fort ! Il doit etre aussi un grand névrosé narcissique, il créer tout ca juste dans le but de se faire adorer !
Le coran dont tu parle traduit dans ma langue maternelle le kabyle et ma langue secondaire le français il est totalement démystifier, son style méchant et enfantin à la fois, je te cache pas que parfois je ne peux m’en empêcher de rire, ne constitue pas une preuve de l’existence de Dieu !
Il y’ a des ouvrages, y’a des moyens d’apprendre aujourd’hui, quittes un peu ta mosquée pour aller dans des bibliothèques s’instruire, Charles Darwin, est une lecture intéressante, que Thiziri, te recommande.
"Le vrai matérialisme fait de Dieu une impossibilité, de la révélation une vue de l’esprit, et de la vie future une absurdité." (Charles Darwin / 1809-1882 / juin 1879)
Hamza Le Kabyle , En réponse a Monsieur bgayet ,, t’as le droit de rire qd tu lis le coran , ,, on a le droit de rire , mais seulement des fois c’est notre ignorance qui nous fait rire ,, Merci de Pour la recommandation du livre charle darwine , Un monsieur qui est né dans les année (1800) qui nous apprends tard que tous les etres vivants sont crée a partir de leau ,, etc ,,
je te propose de réouvrire le coran et de lire ceci
Dieu a créé tous les êtres vivants à partir de l’eau. Certains d’entre eux rampent sur leurs ventres ; certains marchent sur deux pattes, et d’autres sur quatre. Dieu crée ce qu’Il veut et Dieu est puissant sur toute chose. (Coran, 24 : 45)
Ceux qui ont mécru, n’ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte ? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l’eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas ? (Coran, 21 : 30) ( big bang et la creation des etres vivants , deux signe dans le meme verset ,
Et c’est Lui qui de l’eau a créé une espèce humaine qu’Il unit par les liens de la parenté et de l’alliance. Et ton Seigneur demeure omnipotent. (Coran, 25 : 54)
Merci et fait pas la téte vgayet , garde toujours ton surire ,,, Thiziri merci de lui conseillé un autre livre que celui de darwin qui est réfuté de nos jours
Je valide ta réponse par pure charité. Relis Darwin !
Moi, je me souviens de la definition de la religion musulmane. "Mahomet est né en 570 à la mecque, il ecrit le coran et repand la religion musulmane". Les arabes qui etaient nomades à cette epoque, n’avaient pas de projet de société. C’est simple à la venue de l’islam, on a tout projeté sur le coran. C’est pour cela qu’on dit que le coran pour un arabe, c’est comme une canne pour un aveugle. Je repete encore une fois les propos tenus par le general Lavigerie, à qui on a proposé un changement aux arabes. Ce dernier a repliqué par ces propos. mais non laissez leurs le coran,c’est suffisant. Ils sont bien comme ça. Ah, general quand tu nous tiens. Alors s’il vous plait, ne melanger pas les choses. La religion et la science sont diametralement opposées. Les guerres actuelles ne nous suffisent pas, pour creer encore des guerres de religion. Souvenez vous de la guerre de 100 ans. (Jeanne Darc)et des croisades. La religion n’est pas une science exacte. Chacun l’interprete à sa façon. Funqkuy a droite, Abou Lahab à gauche, moi de travers etc.. L’imam de la mosquée de Paris ne voit pas l’interpretation du coran, avec celle de Benladen. Dites à n’importe quel etre humain sur la terre, et poser lui la question sur l’embrio..il vous parlera de la goutte de sperme. L’explication qu’il donnera sera semblable à celle du President. L’Europe avant l’instauration de la laicité croyaient que tout est dans le livre saint. L’eglise (religion) n’a jamais inventé. La plus part des inventions ont ete faites par des hommes, apres une longue haleine, allant meme jusqu’au sacrifice de leur vie. Aucun curé, aucun imam, ni meme un rabin n’a apporté un plus à l’humanité. Mais tous les religieux fanatiques que je connais par experience sont egoistes. D’ailleurs la religion a enseigné à l’etre humain l’egoisme, sauf mon père pour son amour paternel. Libre à nous de croire à notre façon. Je crois aussi que chacun porte une religion en soi, un savoir aussi. Le preche a des limites à respecter, sinon il vous fera oublier les grands savants Einsten, Leonard de Vinci, Socrate, Pierre et Marie Curie etc...Restons dans le réel, pour sauvegarder notre mère nature.
hamza le kabyle bonjour thiziri , Franchement , sincèrement tes vraiment une femme qui est pour la liberté dddddd’expressionui est pour la démocratie , , pour les valeurs universel , Publie mon message en réponse a ce sujet , ( llllll’ambriologie dans le coran ) La ou vous avez demander de lire William Campbell qui répond a bucaillé ............................................... je te propose une vidéo , un débat entre le Dr William Campbell , et DR ZAKIR naik sur ce même sujet , Le DR ZAKIR naik , http://www.youtube.com/watch?v=V61J... ,, je vais préparer la traduction en français , ( NB j’aiii coupé juste le sujet de ta question embryologieieie ) vous pouvez voir tt le debat ,, Merci dediffuséfusé ,, ......................... ;; un conseil , faut bien suivre l’actualités a fin de ne pas tomber dans des pièges tel que tu viens d"écrire la
Hamza le Kabyle Salut thiziri , je pense que je tes eu avec un K ;O technique sur la question du l’embiologie dans le coran , LOL , je te conseil encor une autre fois de bien chercher avant de poster nel porte quoi ,,, Le coran est un défit de 1400 ans ,, Je met au défit les détracteurs de La religion Musulmane de Me trouver un seul verset coranique qui contredit la science ,,,, Zakir Naik Vs william Campbelle , a La fin du debat campbelle a reconnu ces erreurs dans le livre qui a publie contre Dr bucaill , et avoue sans ignorance , video disponible ZAKIR NAiK VS william campbell ,, bisous a mes freres musulmans ,, et mme toi thiziri ( tu voi qe les musulmans sont pas tous mechants ,, ;; ;; biz
Bonjour à toutes et à tous, Cet article est intéressant dans la mesure où il invite le lecture à réfléchir concernant les origines du coran et de l’islam. J’ai aussi parcouru les divers commentaires, ce qui a attiré mon attention c’est la manière dont les musulmans ont réagi à cette fâcheuse vérité, je remarque que les musulmans refusent d’accepter la vérité et préfèrent s’enfermer dans leurs monde imaginaire au lieu d’analyser les faits de manière rationnelle et logique. Mohammed s’est inspiré des connaissances qu’avaient les gens à l’époque pour mettre au point le coran, les diverses erreurs scientifiques du corans en sont la preuve, libre à vous d’en penser ce que vous voulez.
OUPPPPPS, JE ME SUIS TREMPER DE SITE ? JE SUIS AVEC DES JUIFS ? C PAS VRAI DES CHLOUHS QUI PARLENT DE L’ISLAM COM.CA ????? INCROYABLE DES DIABLES......JE DISCUTE DS DES FORUMS DES OCCIDENTAUX ET JE NE TROUVE PAS CE KOFRE, RAVE DEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
PARDON JE COMPREND MNT C LE COMPLEXE DE LA LANGUE ARABE, VOUS ETES DES HABYLES, JE M’EXCUSE UNE AUTRE FOIS. J’ARRIVE PAS A CRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
CONCERNANT LE DEBAT CAMPBELL +ZAKIR NAIK TOUTES LES OBJECTIONS EMISES PAR CAMPBELL ONT ETAIT SURMONTE PAR ZAKIR NAIK ?ENSUITE VOUS EVOQUER GALIEN POUR FAIRE CROIRE QUE LE CORAN n’est qu’une pale copie du grand maitre galien ,nous n’allons pas énumerer toutes les sotises et erreur du grand maitre galien,votre article est absurde et demontre la pauvreté affligeante de vos arguments,le peuple grec inventeur de la science ,oui surtout la science de la mythologie ,de l’obscurantisme,des superstitions de toutes sortes,dONC SI VOULEZ DEBATTRE SUR CES sujets je vous invite a un débat equitable sur le theme le coran ou la science ,votre lieux sera le mien.thierry
Plus obscur, plus mythologique que le Coran, c’est un trou noir cosmique.